Kajian SiteGround 2018: Prestasi dan Ujian Kelajuan

Kebangkitan SiteGround sebagai perkhidmatan adalah salah satu daripada cerita “kain buruk untuk kekayaan” paling menarik pengehosan web. Sebagai sebuah syarikat, ia bermula pada tahun 2004 dengan hanya seorang pekerja, dan dalam tempoh empat belas tahun ia telah berkembang menjadi salah satu hos terbesar di dunia, dengan pusat data di Amerika Utara, Asia dan Eropah yang berkhidmat untuk lebih sejuta domain.

Memandangkan masa muda syarikat, kami tertarik dengan betapa cepatnya ia menjadi terkenal, dan kami percaya bahawa ia berbaloi untuk melihatnya dari perspektif teknikal. Dalam tinjauan SiteGround ini, kami memutar setiap tombol yang kami boleh untuk menentukan sama ada ia layak mendapat kedudukan stratosferanya.

SiteGround mungkin tidak mempunyai banyak tahun di bawah tali pinggangnya sebagai perkhidmatan, tetapi ia memuatkan tawaran yang banyak. Antaranya ialah pengehosan web kongsi, pengehosan awan, pengehosan penjual semula dan pelayan khusus.

Dalam ulasan khusus SiteGround ini, kami memutuskan untuk memesan pakej asas mereka, yang merangkumi kebanyakan ciri yang akan membantu perniagaan menjadi basah dengan kehadiran web. Pilihan peringkat lebih tinggi menawarkan perkara seperti tapak web tanpa had, perkhidmatan sandaran premium dan persediaan drag-and-drop mudah yang memenuhi keperluan e-dagang secara khusus. Ini adalah perkara yang kami tidak fikir sangat diperlukan untuk perniagaan kecil atau jenama.

Hos Web SiteGround

Hos Web SiteGround9.0

Keputusan: Jika anda serius tentang SEO dan kelajuan memuatkan laman web, SiteGround adalah satu hos web yang baik yang anda tidak akan mahu ketinggalan.

Yang Baik

    sitegroundreview-harga

    Pada mulanya, harga SiteGround mungkin kelihatan seperti mengecewakan berbanding dengan HostGator, tetapi kami mendapati bahawa bayaran tambahan tunggalnya (ya, hanya ada satu) adalah ikut serta berbanding pengalaman melihat sekumpulan kotak pilihan yang telah ditandakan. “memberi sukarela” kepada kami untuk perkhidmatan yang mungkin tidak kami perlukan. Sebaliknya, ia adalah halaman pesanan yang bersih dengan menu lungsur yang membolehkan kami memilih pelan pembayaran dan pilihan untuk memasukkan pengimbasan perisian hasad.

    Walaupun kadar standard untuk pilihan peringkat rendah ialah 9.95 鈧 sebulan ($11.95/bulan di AS), kami melihat sedikit pada sejarah harga syarikat dan mendapati ia sering menawarkan pilihan ini untuk 3.95 鈧 sebulan ($3.95 dalam AS).

    Terdapat satu kaveat untuk ini. Jika anda memesan perkhidmatan dari Eropah, anda akan dikenakan VAT sebanyak 19% untuk perkhidmatan. Selain itu, anda juga akan dikenakan yuran persediaan sebanyak 12 鈧 ($14.95 di AS) jika anda memesan percubaan selama sebulan. Jika anda membayar selama dua belas bulan penuh atau lebih, anda tidak akan mendapat yuran ini. Jumlah kami ialah 18.98 鈧 untuk pesanan percubaan sebulan kami.

    Sekiranya anda inginkan perkhidmatan pengimbasan perisian hasad untuk tapak web anda, itu akan memberi anda tambahan 18.60 鈧 ($19.80 di AS) setahun.

    Sijil SSL adalah percuma untuk semua langganan, tetapi tiada satu pun daripadanya mengandungi pengesahan lanjutan, yang mungkin anda perlukan jika anda bercadang untuk menjalankan tapak web yang mempertaruhkan reputasinya untuk mempunyai keselamatan terkemuka.

    Terdapat tiga rancangan dalam tawaran SiteGround:

    Ini jauh berbeza daripada harga yang kami lihat di tempat lain, tetapi ia termasuk e-mel percuma untuk semua rancangan, tetapan CloudFlare serta-merta, dan sandaran biasa. Satu perkara yang paling berkesan terhadap struktur harga ini ialah hakikat bahawa “GoGeek” nampaknya tidak termasuk sijil EV.

    Mempunyai pelayan yang mengehos tapak web anda tanpa sebarang gangguan menghilangkan banyak kekecewaan yang orang hadapi semasa hubungan mereka dengan pembekal perkhidmatan mereka. Oleh kerana SiteGround adalah syarikat muda, kami melihat apa yang pengguna perkhidmatan katakan tentang rekod masa operasinya untuk mengukur prestasinya dari semasa ke semasa. Daripada ulasan sebenar 1951 yang kami temui yang menyebut kebolehpercayaannya, kami mendapati maklum balas yang sangat positif berlaku sekurang-kurangnya tiga tahun.

    Sekarang, saya rasa sudah tiba masanya kita menguji kependaman dan kelajuannya dalam pelbagai situasi.

    Banyak ulasan pelanggan yang telah kami lihat dengan jelas merujuk kepada masa pemuatan yang sangat cepat di tapak web mereka apabila menggunakan SiteGround. Apabila tapak web dimuatkan, semuanya bermula dengan masa respons. Jika mengambil masa lebih daripada setengah saat untuk membalas pertanyaan, sudah tentu masa pemuatan tidak akan menjadi hebat.

    sitegroundreview-respons

    Pada pandangan pertama, masa tindak balas adalah agak lembut. Kami amat mengharapkan hasil yang lebih baik daripada perkhidmatan yang telah menerima begitu banyak pujian daripada pangkalan penggunanya. Walau bagaimanapun, satu ujian tunggal tidak memotongnya. Kami mencuba ini lagi pada satu jam kemudian.

    sitegroundreview-respons1

    Walaupun masa respons bertambah baik dengan permintaan daripada Bangalore, keputusan lembut yang sama muncul di seluruh papan. Mungkin ujian ketiga tiga jam kemudian akan mendedahkan sesuatu yang berbeza?

    sitegroundreview-respons2

    Tiga jam lagi telah berlalu, dan budak lelaki, sungguh perbezaan yang kita lihat dengan ping London itu! Apa yang membingungkan kami sepanjang siri ujian ini ialah ping AS kami secara konsisten rendah manakala ping UK tiba lewat luar biasa kepada parti. Pusat data yang kami gunakan adalah di Belanda, yang bermaksud bahawa kami secara teorinya sepatutnya mempunyai tinjauan yang sangat baik dengan London.

    Tetapi jika kita benar-benar mahu berlaku adil, kita perlu melihat masa muat laman web.

    Semasa menjalankan ujian kami, kami melihat sesuatu yang pelik tentang Pingdom. Ia tidak lagi melaporkan di mana kelajuan tapak diuji, dan penarafan gred prestasinya sama sekali tidak berguna. Untuk masa pemuatan yang jauh lebih cepat, kami melihat gred yang lebih rendah secara keseluruhan daripada ujian sebelumnya yang telah kami lakukan di mana tapak web dimuatkan dengan lebih perlahan.

    Oleh itu, kami memilih untuk mengabaikan gred prestasi Pingdom dan akan menilai masa pemuatan menggunakan skala kami sendiri. Maile Ohye, ketua teknologi berbakat yang merupakan komunikator yang sangat baik dan meninggalkan Google pada Februari 2017, diketahui berkata, “Dua saat ialah ambang untuk penerimaan tapak web e-dagang. Di Google kami menyasarkan selama kurang setengah saat.

    Namun, janganlah kita berlebih-lebihan. Kebanyakan orang mempunyai kesabaran untuk menunggu sehingga empat saat untuk tapak web dimuatkan. Oleh itu, kami akan menggunakan skala berikut untuk ulasan kami pada masa hadapan:

    Mulai sekarang, setiap semakan yang kami lakukan di MakeTechEasier mengenai hos web akan digredkan pada skala ini. Untuk ulasan HostGator kami sebelum ini, itu meletakkan perkhidmatan pengehosan pada C+ secara purata.

    Sekarang setelah kami berjaya mengatasinya, kami akan menggunakan dasar “pelayan terdekat” apabila mengumpul hasil kami. Ini bermakna kami akan cuba mencari pelayan permintaan yang paling hampir dengan pusat data yang ditawarkan kepada kami untuk mendapatkan hasil penilaian yang paling setempat. Mari lihat bagaimana SiteGround bertindak dengan pelayan di Frankfurt, Jerman:

    sitegroundreview-pingdom

    Itu meletakkannya di wilayah A+ setakat ini. Itu adalah hasil dari awal pagi, walaupun. Orang ramai baru bersiap untuk ke tempat kerja. Mari lihat bagaimana harganya dalam masa sibuk untuk Internet Eropah:

    sitegroundreview-pingdom1

    Ia masih memukulnya keluar dari taman permainan! Kita harus mencuba ini untuk kali ketiga dan melihat cara ia berfungsi sementara kita mengatasi tapak web dengan lebih banyak beban.

    sitegroundreview-pingdom2

    Ini meletakkan akhir kepada purata masa muat 971.66 ms. Memandangkan fakta bahawa hampir satu pertiga daripada itu dibelanjakan untuk menunggu balasan daripada pelayan (disebabkan oleh keputusan masa tindak balas ping yang kami analisis sebelum ini), masa muat yang mengagumkan untuk pakej pada harga ini. Markah akhir ialah di tepi A+ tetapi masih layak, terutamanya memandangkan hakikat bahawa saiz halaman kami lebih besar daripada ujian sebelumnya yang kami lakukan dalam ulasan lain.

    Tiada apa yang lebih mengecewakan bagi pembangun dan pentadbir web daripada pelayan FTP dengan kelajuan yang tidak pantas. Di MTE kami mengambil perkara seperti ini dengan serius sehingga kami mempunyai sambungan 1 Gigabit kami sendiri yang disambungkan ke komputer dengan lebih daripada cukup kuasa kuda untuk mengendalikannya. Kami akan melakukan tiga muat naik fail 4-gigabait ke pelayan FTP kami dengan harapan SiteGround tidak mengecewakan kami dalam usaha terakhir ini.

    Keputusan ujian kami adalah menyakitkan, untuk sekurang-kurangnya. Semua percubaan muat naik kami membuahkan hasil yang kecil satu megabait sesaat.Ini termasuk muat naik fail yang lebih kecil untuk mengambil kira pendikitan fail yang lebih besar. Tiada apa yang boleh kami lakukan untuk memecahkan halangan itu kecuali menunggu melalui proses yang melelahkan. Kami sedih untuk melaporkan bahawa kelajuan muat turun juga dihadkan pada 1 MBps.

    Kami tidak tahu sama ada ini ada kaitan dengan fakta bahawa ini adalah prestasi pakej peringkat bawah atau jika ini digunakan untuk semua langganan (lebih lanjut mengenainya kemudian). Walau bagaimanapun, satu megabit sesaat pada kadar yang boleh dipercayai sepatutnya mencukupi untuk kebanyakan tapak web yang lebih kecil. Memandangkan kelajuan muat naik sangat perlahan, ini mungkin menarik pengguna berkuasa di kalangan kita untuk menggunakan pilihan pementasan yang SiteGround ada untuk mengelak daripada memuat naik semakan tapak web yang lebih baharu daripada stesen kerja dalaman.

    Kami gembira kali ini kerana kami tidak perlu “bermain bodoh” untuk menguji sokongan SiteGround. Kami sebenarnya memerlukan bantuan untuk mengesahkan sesuatu. Walaupun kami mengesyaki bahawa pelayan FTP dihadkan pada 1 Mbps, kami tidak boleh menolak kemungkinan bahawa mungkin cara pelayan kami sendiri dikonfigurasikan tidak sesuai. Lagipun, sistem yang kami gunakan untuk membuat pemindahan baru-baru ini telah diformatkan dengan sistem pengendalian baharu.

    Kami cuba menghubungi SiteGround melalui nombor telefon UKnya sekitar jam 12:00 GMT, tetapi kami tidak membuat banyak kemajuan kerana kami ditangguhkan lebih daripada masa yang kami diberitahu untuk menunggu (lima minit untuk satu yang dijangkakan- menunggu minit). Apabila kami menghubungi melalui sembang, kami serta-merta disambungkan kepada pengendali yang baik hati memberitahu kami bahawa FTP sebenarnya dihadkan lebih rendah daripada 1 Mbps untuk rancangan pengehosan kongsi. Ini termasuk semua langganan.

    sitegroundreview-support

    Sesi itu mengambil masa kira-kira 15 minit secara keseluruhan, walaupun kebanyakan perbualan berlaku dalam lima minit terakhir.

    Daripada memilih pelan, untuk membuat pembayaran, untuk menyediakan tapak web, kami mengambil masa selama lima minit. Itu tidak keterlaluan. Ia adalah proses yang sangat diperkemas dengan sokongan yang tersedia pada setiap langkah dan pangkalan pengetahuan yang sangat membantu sekiranya seseorang terkandas dalam perjalanan mereka. Semuanya kelihatan baru dan segar. Kawalan adalah pantas.

    Walaupun kami menikmati pengalaman persediaan, kami mendapati ia kurang kelajuan apabila ia benar-benar memasukkan beberapa media ke tapak kami. Walau bagaimanapun, proses yang sangat diperkemas menarik perhatian kami.

    Ulasan pelanggan untuk SiteGround adalah sangat positif, dan kami mempunyai beberapa perkara untuk diperkatakan mengenainya.

    Dalam skema besar perkara, SiteGround sememangnya kuasa utama untuk bersaing. Pengehosan kongsinya hampir tiada tandingannya dalam industri yang penuh dengan gimik dan perkara-perkara lain yang sentiasa dilemparkan ke muka anda … dengan bayaran.

    Sungguh menyegarkan melihat pengehosan web yang begitu ringkas, namun kaya dengan ciri-ciri yang terdapat dalam pakej yang menggabungkan secara elegan dengan pengalaman holistik. Satu-satunya halangan utama apabila menggunakan perkhidmatan SiteGround ialah cara muat naik FTP sangat terhad sehingga hampir menyebabkan kami kecewa.

    Walaupun kami dapat melihat sebab pengguna perkhidmatan memberikan maklum balas yang sangat positif, kami ingin melihat kebaikan, keburukan dan keburukan SiteGround.

    Untuk membuat kesimpulan akhir mengenai perkara ini, kami merasakan bahawa kami tidak boleh mengabaikan pendikitan peringkat awal 2000-an yang mengerikan yang kami dapat daripada perkhidmatan FTP SiteGround. Inilah sebabnya, demi keobjektifan walaupun kegembiraan dalam segala-galanya, kami terpaksa memberikan SiteGround skor “sempurna, tetapi tidak cukup di sana” bagi:

    9.0/10

    SiteGround

    Terima kemas kini tutorial terkini kami.

    Miguel telah menjadi pakar pertumbuhan perniagaan dan teknologi selama lebih sedekad dan telah menulis perisian lebih lama lagi. Dari istana kecilnya di Romania, dia mempersembahkan perspektif dingin dan analitikal kepada perkara yang mempengaruhi dunia teknologi.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *